Для чего необходимо обжаловать постановление об отказе в ВУД (возбуждении уголовного дела). Случается, что при обращении в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, в конечном итоге граждане получают отказ в возбуждении уголовного дела. Особенно часто такие отказы встречаются, когда речь идет о преступлениях небольшой или средней тяжести (например, кража телефона). Как правило заявление принимается с такой формулировкой: “в такое-то, время, в таком-то месте, обнаружил утрату телефона”. Чувствуется разница между кражей (тайным хищением) и просто его потерей? Однако это уже является основанием для отказа в возбуждении дела.
В этой статье мы разберем случай, когда отказ в возбуждении уголовного дела был правомерен, но проверка была проведена неполно, а основание для отказа квалифицировано неверно, что и послужило причиной для подачи жалобы.
Причинение ущерба
В одной из школ двое несовершеннолетних детей испортили девочке-подростку куртку, а именно подожгли её. Чем причинили материальный ущерб.
| Важно! Чтобы взыскать ущерб, необходимо определить причинителя вреда. После этого можно урегулировать вопрос либо в досудебном порядке, либо через суд. |
Но как определить причинителя вреда, если подростков было двое и неизвестно, кто именно из них поджигал вещь?
В этом случае, целесообразно обратиться с заявлением в полицию, которая проведет проверку и установит виновное лицо. Что и было сделано родителями девочки.
Отказ в возбуждении уголовного дела
Уточняем, что целью подачи заявления в полицию было не привлечение виновного лица к уголовной или административной ответственности в силу его малолетнего возраста. Целью заявления являлось именно установление виновного лица, с родителей которого можно было бы взыскать вред за причиненный материальный ущерб.
| За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине – статья 1073 Гражданского кодекса РФ. |
Вот такое постановление вынесли сотрудники полиции изначально:
Как следует из постановления, сотрудник полиции не только не установил виновное лицо, но и не правильно квалифицировал основание для отказа. Вместо отсутствия состава преступления, он указал на отсутствие события, а это абсолютно разные вещи.
Каким образом можно обжаловать постановление об отказе в ВУД
Обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно двумя способами. В прокуратуру и суд.
В данном случае мы приняли решение обжаловать постановление через прокуратуру.
Образец жалобы:
Прокурору района
г. Санкт-Петербурга
Старшему советнику юстиции
.
Адрес:
от
законного представителя
ЖАЛОБА
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
(в порядке ст. 124 УПК РФ)
ДД.ММ.ГГ. инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по району г. Санкт-Петербурга полиции Ф.И.О. по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГ. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в связи с отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Вынесенное постановление является незаконным и необоснованным по следующим причинам:
По смыслу п. 1 ст. 24, ст. 145 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления принимается в том случае, когда в результате рассмотрения сообщения о преступлении должностное лицо придет к выводу, что указанное в заявлении событие не происходило. При этом такой вывод должен быть подтвержден материалами проверки в полном объеме.
Полагаем, что указанные требования уголовно-процессуального закона при проведении проверки по заявлению инспектором Ф.И.О. не выполнены.
Так, в ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГ. около 14-00 несовершеннолетние Ф.И.О. -2 00.00.1900 г.р. и Ф.И.О.-3 11.11.1111 г.р. зашли в гардероб школы, где подожгли куртку, принадлежащую Ф.И.О.-4
Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, а также наличием испорченной вещи (куртки). Таким образом отказ в возбуждении уголовного дела по такому основанию, как отсутствие события преступления является незаконным и опровергается материалами дела.
Помимо этого, в ходе проверки, инспектором ОУУП и ПДН не установлено, кто именно из несовершеннолетних является причинителем вреда (поджигателем куртки).
Достаточных мер, направленных на получение показаний от Ф.И.О. -2 и Ф.И.О.-3 по установлению данного факта, не принято.
Таким образом указанные выше нарушения при проведении проверки не позволяют признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела законным и обоснованным, а саму проверку достаточной, проведенной в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 123, 124, ч. 5 ст. 148 УПК РФ
ПРОШУ:
1. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ., вынесенное инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Санкт-Петербурга полиции Ф.И.О. по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГ. отменить.
2. Направить материал по делу КУСП № от ДД.ММ.ГГ. в ОМВД России по району СПБ для проведения дополнительной проверки.
3. Поручить должностным лицам опросить несовершеннолетних Ф.И.О. -2 00.00.1900 г.р., Ф.И.О. -3 11.11.1111 г.р. с целью установить, кто именно является причинителем имущественного вреда в отношении Ф.И.О. -4
4. Поручить должностному лицу, проводившему дополнительную проверку, принять законное и обоснованное решение по ее результатам, в соответствии со ст. 145 УПК РФ.
Приложение:
1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ.
Дата Подпись
Дополнительная проверка
Прокуратура прислушалась к нашим доводам и отменила вынесенное ранее постановление. Было дано поручение о проведении дополнительной проверки. В результате которой виновное лицо было установлено. И хотя правоохранительными органами вновь было вынесено постановление об отказе в ВУД. Вынесли они его уже по иному основанию, а именно: отсутствие состава преступления. Поскольку лицо, совершившее противоправное действие, на тот момент не достигло возраста привлечения ни к уголовной, ни к административной ответственности.
Далее в адрес родителей несовершеннолетнего подростка мы направили претензию. В ней мы указали требование возместить причиненный их ребёнком ущерб. В качестве доказательства приложили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Родители приняли решение возместить ущерб не дожидаясь судебного разбирательства.
Заключение
Если вы столкнулись с проблемой юридического характера. И не знаете как действовать в сложившейся ситуации. Позвоните нам по бесплатному телефону: 
8 800 505 23 73 или заполните контактную форму и наши юристы свяжутся с вами в ближайшее время. Мы консультируем по телефону абсолютно бесплатно.
